Bonjour à tous,

Les billets de Mme Braeckman , autoproclamée spécialiste de la région de grand lacs (et ce malgré des nombreux livres approximatifs,tendancieux et infamants), sont tout simplement scandaleux. Mais que peut-on attendre d'une activiste ( le terme journaliste est ici de trop) lobbyiste dont les sympathies au régime de Kagame sont un secret de polichinelle? Sûrement pas la vérité, l'impartialité! D'ailleurs, ce n'est pas étonnant qu'elle ait bloqué la possibilité de réagir à ses billets d'humeur... Par peur des démentis cinglants.
Les massacres à caractère génocidaire des réfugiés Hutu sont noyés dans un flot des considérations et états d'âme visant travestir la vérité. Lamentables tentatives qui démontrent toute la malhonnêteté de ces pseudo spécialistes qui se construisent une réputation sur le dos des africains. Espérons tout simplement que l'ONU aura l'honnêteté et le courage de publier le rapport sans le modifier. Il en va de la réputation, de la crédibilité de cette organisation! Le 1-Octobre pourrait être une date historique pour la région qui mérite paix, stabilité et justice ( punir tous les crimes).

J'ai remarqué l'attitude 'singulière' de mme C. Braeckman concernant le rapport des Nations Unies. Je me suis dite qu'elle ne pouvait pas se permettre de ne pas réagir aux parutions dans Le Monde, De Standaard e.a. et voilà qu'avec 24 h de 'retard' mme Braeckman conclut en se demandant qu'il ne vaut pas mieux laisser reposer les morts dans l'intérêt des survivants. Réflexion très singulière d'une "journaliste" qui ne cesse jusqu'au jour d'aujourd'hui de demander la poursuite des hutus "soupçonnés" de génocide (pour elle, ils sont toujours coupables). Particulière aussi parce qu'elle a trouvé nécessaire de rappeler pourtant les morts - selon elle slmt tutsi -de 1994 et de 'minimiser' le drame congolais en rappelant que les tutsi Rwandais étaient au Congo pour pourchasser les 'génocidaires' et pour nous rappeler que le FDLR a tout récemment commis des crimes de viols au Congo (niés pourtant par le FDLR dans un communiqué officiel). Cette 'experte de l'Afrique Centrale' écrivait sur les événements de 94 que "le génocide des tutsi au Rwanda... n'est pas un sujet de polémique. C'est une réalité, confirmée par d'innombrables témoignages, enquêtes et rapports, par des récits, des accusations, des aveux." Il me semble que les crimes commis par e.a. le FPR et le CNDP au Congo sont "une autre réalité appuyée par de nombreux témoignages, récits...". Elle soutient par ailleurs la théorie d'Ibuka-Mémoire et Justice ASBL, que les négationnistes recourent à la banalisation du génocide "en faisant un amalgame entre le génocide et les exactions commises par le FPR"; comme s'il y avait des massacres 'moins graves que d'autres' ou 'plus compréhensibles que d'autres' ??? Ne fait-elle pas de même en insinuant que les crimes commis au Congo sont en quelque sorte (du moins en partie) dus au fait qu'on ait 'protégé les génocidaires au Congo' - or que le rapport parle pour la majorité des réfugiés hutu (par ailleurs rwandais, burundais et congolais) SANS DEFENSE et n'ayant rien à voir avec le génocide. Une triste réaction de la part de gens qui prétendent qu'il faut "entretenir la mémoire" pour "que cela n'arrive plus jamais". Une réaction par ailleurs d'un parti pris sans pareil: différencier les victimes en CELLES QU'ON DOIT OUBLIER et CELLES DONT ON DOIT SE SOUVENIR. Différencier les crimes en CEUX QUI SONT IMPARDONNABLES et CEUX QUI SONT EXCUSABLES. SVP: aux prochaines commémorations, gardons une minute de silence pour TOUTES LES VICTIMES de la cupidité, la haine, l'intolérance, l'égoïsme et l'aveuglement de ceux qui pensent qu'on a le droit de supprimer une vie humaine pour réaliser ses idées et/ou ses objectifs. J'espère que Mme Braeckmann, et avec elle d'autres "historiens", "journalistes" et politiciens qui par leur aveuglement ou travaillant pour des intérêts politico-économiques, se rendront un jour compte de l'injustice de leurs écrits et du préjudice qu'ils ont occasionné à quasiment tout un peuple.