A mon humble avis, dans la region ds grand lacs, Kagame et ses proches collaborateurs sont au service de Satan et leur plus redoutable arme est le mensonge. Ainsi donc, tout homme épris de vérité devait être éluminé. Voilà pourquoi il a commené par ordonner d’abattre froidement les quatre évêques hutu à Kabgayi et tous les prêtres fideles à la vérité. Pour asseoir son pouvoir dictatorial qui tire sa légitimité du genocide dont Kagame lui-même est le concepteur et le managing director tout homme qui ose lui prouver la vérité est qualifié de genocidaire.

Je lis avec intérêt les articles de Hervé Cheuzeville sur le Rwanda. Il est important que les gens épris de vérité continuent à clamer tout haut ce qu'ils savent sur la situation prévalant au Rwanda depuis l'invasion du FPR il y a 20 ans.
Courage à tous.

COURAGE TOT OU TARD LA VERTE VECRA

Merci pour cette opinion pleine de vérité et de courage à l'égard de ce pays que nous avons tant connu et aimé. Ce qui y est dit est connu de l'essentiel des connaisseurs du Rwanda. Mais peu d'entre eux a l'honnêteté de le clamer haut et fort

Récemment encore, un ami de retour de Kigali avouait une chose à la fois triste et cynique. Les gens qui ont pu sauver les personnes menacées sont plus que jamais en danger. Ceci, parce que cet état de faits mettrait à mal la généralisation du terme de génocidaire à tout un pan de la population. Ne vous étonnez donc pas que l'Eglise soit par exemple spécifiquement attaquée, à l'instar d'autres gens qui ont risqué leur vie à sauver celle des autres.

D'autre part, les personnes qui ont été sauvées par leurs amis ou voisins sont actuellement contraintes par le régime de renier cette protection dont elles ont pu bénéficier. Ou bien, elles sont incitées à admettre qu'elles ont été effectivement protégées, tout en mentant par ailleurs que leur protecteur était "intéressé". Ou bien,elles reconnaissent avoir été protégées, mais elles sont contraintes du même coup à fomenter d'autres accusations criminelles à l'égard de leur protecteur.

La stratégie est simple. Quand il s'agit de pourchasser quelqu'un, la logique minimale exige que l'accusateur suppose avoir côtoyé l'accusé durant les évènements. Du coup, le système répressif du FPR pousse les personnes qui ont été cachées de porter des diffamations contre leurs accusateurs. Résultat des courses: ceux qui n'ont pris aucun risque à protéger les autres sont paradoxalement moins inquiets.

Tout est donc fait pour que personne ne soit quitte de l'état de criminalité. La preuve en est que même ceux qui sont proches du régime demeurent "innocents" le temps qu'ils servent encore le pouvoir, et "criminalisés" dès qu'ils s'en écartent d'un petit pas.

Enfin, un conférencier d'une ONG, répondant à une question d'un participant, avait stupéfait son auditoire: depuis que la régime du FPR est à Kigali, et alors que la répression de ses escadrons n'a jamais cessé, ce serait "très très" difficile de trouver un proche du FPR qui aurait caché une personne menacée par le régime de ce dernier. Ce qui fait dire au conférencier qu'il y a de fortes chances que si, en 1994, la situation avait été inversée les gens proches du FPR n'auraient pas non plus cherché plus que ça à prendre des risques de sauver des vies.Il n'y a qu'à voir dans la zone que les combattants du FPR ont traversé... Loin de nous l'idée de minimiser la détresse des victimes de ce conflit, mais il faut toujours garder à l'esprit que certaisn milieux du régime actuel de Kigali sont moins motivés par la vérité que par des intérêts et opportunités qu'ils peuvent tirer du mensonge, de l'intimidation et de la manipulation systématiques.

Cela étant, merci encore donc pour cette excellente analyse, d'autant plus qu'il est notoire que la généralisation du crime à des fins répressives risque toujours de le banaliser. Or,le génocide ne doit pas être banalisé!

G. Ciro

Bravo à l'auteur de cet article.Il est un des rares européens qui connaissent les méandres de la tragédie rwandaise.J'apprécie son honnêteté intellectuelle et son courage de défendre la vérité.