Jean-Pierre Chrétien a depuis longtemps affiché la même propagande basée sur ses propres 'convictions ethnistes', cfr. ses oeuvres sur le Burundi et son approche du génocide des hutu dans ce pays. Il est tout simplement à 'classer' parmi ces nostalgiques de l'époque coloniale' - même s'il peut prétendre le contraire - où l'on faisait croire que certains 'peuples' avaient des qualités supérieures à d'autres...
Je suis souvent étonnée que les 'pirs ethnistes' - dissimulant à peine leurs convictions racistes - sont certains Occidentaux, étant par ailleurs les meilleurs défenseurs, depuis très longtemps, de la progande des extrémistes tutsis comme Kagame. Leurs théories absurdes et inégalitaires, qu'ils défendent à tort et à travers, seront d'un trait balayées si elles s'appliquaient à un pays ou une situation occidentale mais sont avalisées du fait qu'il s'agit de l'Afrique. La raison?: il y a toujours bon nombre d'Occidentaux qui ne veulent pas qu'en Afrique, ce sont les Africains qui doivent décider de la vie politique, sociale et économique. Certains, parce qu'ils sont persuadés que les Africains en sont incapables, certains parce qu'ils ont un autre agenda. Ils préfèrent alors s'appuyer sur une minorité extrémiste, qui pour parvenir à ses objectfis, se base à son tour sur l'ethnie (ou dans d'autres cas: sur la région, la réligion etc...)- bref: des 'critères populistes' - pour arriver à leurs fins: 'diriger' l'Afrique. Leur objectif: exploiter ces pays 'dominés' dans le seul intérêt de leurs nations - ou parfois leur seul intérêt/gloire personnel - et non celui de la population en Afrique.
PS. En ce qui concerne le 'hutu power', le terme est à mon avis né au Burundi fin des années 1980 - en analogie avec le terme 'black power' (cfr. Afrique du Sud à cette époque) et 'pratiqué' par une partie de la population qui en avait assez de ce faire opprimer par une junte militaire extrémiste et ethniste. C'était un 'cri' pour plus de justice et non un 'concept d'extermination'. J-P. Chrétien devrait le savoir puisqu'il a vécu longtemps au Burundi mais il avait déjà choisi 'son camp'. Malgré lui, au Burundi, un dialogue a été entamé -même si le chemin est encore long.. Espérons qu'au Rwanda, le même dialogue puisse être initié sous peu .. Courage à tous ceux qui osent affronter le régime actuel dans le but d'améliorer les conditions de vie de tous les Rwandais !

NGABO,
Tu écris ce qui suit :

« j'ai eu la chance de rencontrer le professeur Jean Pierre Chrétien au moins une fois dans une conférence. C'est un homme intègre et la dernière chose qu'il peut faire, c'est faire de la propagande pour qui que ce soit.
Il fait ses recherches et parle par arguments tangibles.
Si jamais il fallait le critiquer, on pourrait peut-être critiquer ses
méthodes de travail et son argumentation. Et ce qu'il a écrit, c'est de la
réalité courante de chaque jour? » (Ngabo).
S'il faut apprécier l'intégrité de M. J.P. CHRÉTIEN sur base de la seule
rencontre que tu as eue avec lui lors d?une conférence, il convient
d'admettre que c'est bien peu de choses.
Tu serais le seul à ne pas remarquer que depuis une certaine époque, M.
CHRÉTIEN (quel nom terni !)s'est fait le propagandiste du FPR/Inkotanyi et
de la cause des « Juifs d'Afrique ».
Comment ne pas le considérer comme un apologiste unilatéral, alors même que tu reconnais que « ses méthodes de travail et son argumentation » sont critiquables ? As-tu été contaminé par ses raisonnements paralogiques si pas
sophistes ?
Lorsqu'on se trompe de méthode et qu'en plus on adopte une fausse
argumentation, à quel type de résultats peut- on aboutir ? Ça ne peut être
que de la propagande, car celle-ci ne se préoccupe pas de ce qui est
« vrai », mais de faire croire que ce qui est faux est vrai. Voilà ce que
fut la mission de M. CHRÉTIEN à l'égard du FPR.
Pourrais-tu me signaler, juste en passant, quelques- uns des « arguments
tangibles » dont il se servirait et quelques éléments « de la réalité
courante de chaque jour » dont il a écrit? Je reconnais que le génocide
rwandais est un génocide sui generis, mais on ne fait que le banaliser en le
présentant d'une manière incorrecte.
Je te serais obligé.
Munyakazi
[posté sur rwandanet@yahoogroups.com le 29.07.2010]

Attention !

Jean-Pierre Chrétien s'est gouré dans le passé avec son hutu power. Partant du postulat selon lequel le colonel Bagosora, au nom de l'akazu , avait fait un coup d'état contre Habyarimama, le 6 avril 1994 , au motif que ce président était devenu un vrai traitre en acceptant le partage du pouvoir avec les Tutsi de l'extérieur après avoir favorisé ceux de l'intérieur depuis 1973,Jean Pierre Chrétien a usé et abusé de la notoriété du CNRS (son employeur),pour théoriser le prétendu hutu power en prétendu nazisme tropical, faisant des hutu des aryens allemands du Rwanda. Une aberration bien entendu,le Rwanda de l'époque n' avait rien de comparable avec l'empire nazi conquérant sous Hitler.

Exploité abondamment par les accusateurs et le procureur du TPIR,ce coup d'état du 6 avril 1994(élément physique) et ce hutu power (élément moral ) attribués tous deux aux hutu, étaient sensés démontrer parfaitement la planification d'un génocide contre les Tutsi.

Tout le monde sait aujourd'hui que le TPIR a démenti les Jean-Pierre Chrétien en acquittant les hutu -Dieu merci- de ce crime odieux d'entente (planification) pour commetre un génocide contre leurs frères tutsi.

Question : quelle crédit faut-il accorder aujourd'hui à Jean-Pierre Chrétien dans sa nouvelle croisade sur un prétendu " négationnisme structurel" ?

Nier quoi d'abord ,puisque la thèse qui fondait ses (J.P Chrétien) conclusions est aujourd'hui démentie par le TPIR ?
Shingiro Mbonyumutwa

[posté sur democracy_human_rights@yahoogroupes.fr, le 29 juillet 2010]